24直播网9月15日讯 《每日电讯报》发文谈到了曼联和球迷们之间的紧张关系。
文章写道，曼联季票持有者认为俱乐部已经背叛了他们。在老特拉福德，由于美国资本主导的商业化进程以及严打黄牛票的粗暴措施波及忠诚球迷，曼联俱乐部与球迷的关系已降至冰点。
距离卢卡·布莱克辞去曼联球迷论坛U21代表一职才过去5个多星期。他得出了一个令人沮丧的结论：曼联俱乐部正在不断拉大与球迷之间的距离，并剥夺了球迷论坛的任何实权。
布莱克解释道：“前几天我跟人说，这就像温水煮青蛙的寓言，青蛙坐在水里，水温慢慢升高，它却毫无察觉，直到最后水被烧开。”
“到最后我就是这种感觉。一路走来你一直在抗争，但也留在那里与俱乐部沟通，希望他们能让球迷的处境好起来，因为他们一直承诺会这样做，会倾听我们的声音。”
“但我现在觉得，商业化已经完全吞噬了一切。球迷心中的不信任感已经翻了两倍、三倍甚至四倍。”
早在2005年美国人格雷泽家族最终强行完成对曼联的恶意收购之前，曼联球迷就已经与他们处于交战状态。
而在两年半前，出生于法尔斯沃思的亿万富翁吉姆·拉特克利夫爵士接管了曼联俱乐部的日常运营，球迷们曾期盼双方关系能有所改善。
但随着俱乐部对忠诚的、经常现场看球的死忠球迷采取一系列被视为攻击的举措，这些希望彻底破灭了。
布莱克是众多曼联球迷代表之一，他们曾在视频会议中听拉特克利夫讲述他从格雷泽家族手中收购少数股权后的曼联愿景。
然而，许多曼联球迷觉得，这位英力士创始人在裁员和削减成本方面采取的手段，同样体现在一系列极不受欢迎的措施上。
这些措施严重打击了传统曼联球迷，并被视为逐步将他们赶走、为消费能力更强的游客和观光打卡客让路的阴谋。
2024年赛季中期，曼联俱乐部在未经事先协商的情况下，推出了针对会员的66英镑统一票价且没有任何优惠，引发了抗议。
老年球迷指责曼联俱乐部试图用高价将他们拒之门外，因为原本50%的折扣被削减成了一刀切的25%。
南看台下层的球迷也感到愤怒，他们中许多人多年来一直坐在同一个位置，却被重新安置，以便为所谓的VVIP贵宾接待腾出空间。
曼联俱乐部辩称，这是为了尽量控制季票价格上涨而采取的必要举措。
但真正将俱乐部与核心球迷群体之间本就紧张、脆弱的关系推向破裂边缘的，是俱乐部在严打黄牛票时采取的粗暴管理方式。
曼市德比前的球迷游行
周日，老特拉福德。在距离对阵曼城的德比战开始前90分钟，曼联球迷的抗议活动从切斯特路的Bishop Blaize酒吧外开始，球迷们一路游行到马特·巴斯比爵士路的拐角处，现场弥漫着红、绿、金三色的烟雾。
然而，就在这些饱经沧桑的季票持有者将矛头对准格雷泽家族和拉特克利夫，痛斥他们“把我们当垃圾对待”的不远处，几个黄牛正忙着以每张250欧元（220英镑）的价格，向一日游游客和海外球迷兜售球票。
发起抗议的1958球迷组织的史蒂夫·克朗普顿对《每日电讯报》说：“你们想打击真正的黄牛？那就在比赛日打开你们的大门，出来解决问题。”
“让整个过程中这么多曼联球迷感到不满的一点是，忠诚的球迷觉得自己从一开始就被和有组织的黄牛混为一谈，并遭到了恶意抹黑。”
共有685名球迷被取消季票，另有464人受到警告或制裁，包括本赛季无法转赠主场球票或申请客场球票。
曼联坚称，此次行动摧毁了大规模的有组织黄牛网络，在需求远超供应的情况下，能让更多的球票落入真正球迷的手中，并否认有任何无辜球迷受到不公平惩罚。
俱乐部还表示，社交媒体上流传的一些悲情故事其实是不实的，而且与外界的说法相反，他们已经向受影响的球迷提供了其账户被标记为警告的证据。
但大量球迷的看法截然不同，他们对沟通过程和执行方式感到震惊，并认为这种做法对原本就不断流失的信任和球迷感情造成了不成比例的伤害，而换来的收益却微乎其微。
许多球迷在毫无预警的情况下收到了措辞强硬的电子邮件，要求他们证明自己不是黄牛，这让他们感到震惊。
尤其让球迷愤怒的是，在468起案例中，球迷在令人满意地解释了账户活动后被完全洗脱了嫌疑。这引发了人们的担忧：俱乐部在启动这一程序之前，根本没有充分了解球迷在合理情况下共享登录信息的普遍程度，从而给球迷带来了极大的困扰和痛苦。
受制裁球迷的申诉与担忧
受制裁的季票持有者有机会将案件提交给独立足球申诉专员。但人们担心，在下个月国际比赛日结束后曼联开始重新分配季票之前，可能没有足够的时间对他们的案件进行彻底审查。
鉴于曼联表示他们摧毁了一些规模庞大的黄牛网络，《每日电讯报》询问俱乐部是否已将任何案件移交警方。但消息人士称，这并非此次行动的目的，且证据标准未达到刑事犯罪的门槛。
球迷组织表示，他们正在密切关注，以确保逐场比赛的球票转售是以季票价格进行的，因为俱乐部坚称他们并未从这一过程中牟利。
曼联球迷杂志《Red News》的编辑巴尼·奇尔顿告诉《每日电讯报》：“太多时候，最忠诚、最常随队远征的球迷成了目标，他们面对的是糟糕的沟通以及居高临下、充满威胁的态度，仿佛我们是个麻烦，”
“我们都想根除黄牛，但当许多英超俱乐部都在大幅抬高票价、几乎等同于自己在做黄牛时，用大锤砸坚果就显得有些讽刺了。这一切早有预兆，但对于传统球迷来说，这感觉像是末日的开始。”
黄牛票争议引发的反应很有意思，因为它让一个通常显得相当分裂的球迷群体发出了统一的谴责。
发起抗议的1958球迷组织的史蒂夫·克朗普顿表示：“如果说吉姆·拉特克利夫为这家俱乐部做了一件什么好事，那就是他让球迷团结起来反对他。”
与CEO贝拉达的激烈会议
布莱克在球迷论坛的最后一次会议于7月30日在老特拉福德的高级贵宾套房“传统俱乐部”举行，曼联首席执行官奥马尔·贝拉达出席了会议。
关于打击黄牛票行动的讨论主导了一个多小时的议程。空气中的紧张气氛显而易见。
布莱克说：“比平时激烈得多，气氛非常火爆。”
期间，一名俱乐部官员和一名球迷代表甚至不得不被人劝停，以免继续互相大喊大叫。
在理查德·阿诺德担任曼联首席执行官期间，他曾努力在欧洲超级联赛风波后重建与球迷的信任。对于长期以来一直在反抗格雷泽家族的球迷群体来说，欧超联赛成了压垮骆驼的最后一根稻草。
2021年5月，愤怒的曼联球迷冲入老特拉福德抗议，导致曼联对阵利物浦的比赛被迫推迟。然而，无论当时积累了多少善意，现在似乎都已经荡然无存。
布莱克认为，过去掌握在球迷论坛手中的实质性权力，在某种程度上已经转移到了由贝拉达联合主持的球迷咨询委员会。该委员会没有会议记录，且与会各方都受保密协议的约束。
考虑到此类会议有时会讨论可能影响上市公司股价的财务敏感信息，保密在一定程度上是可以理解的。
布莱克说：“但我在辞职信中说，我觉得我们已经到了这种保密要求被用作掩护、隐瞒了远超必要信息的地步，我依然坚持这一观点。”
商业化与社区根基的冲突
英超联赛如今已进入第35个赛季。在这个夏天，英超20家俱乐部（其中16家由外国投资者拥有或控制）在转会窗口创纪录地花费了34.9亿英镑购买球员。
在渴望获得更多资金以在世界上最富有的足球联赛中保持竞争力的过程中，许多球迷觉得，在日益猖獗的、美国主导的商业化模式下，历史悠久的俱乐部正在脱离其社区根基和工人阶级文化，这种模式将企业客户置于忠诚的常客之上。
曼联球迷并非孤例。他们许多最大竞争对手的球迷也有类似的故事可讲。尽管足球运动充满了阵营对立，但在这个问题上，大家往往能找到共同点。
虽然曼联无法控制转播协议，不能保证每个赛季都能获得欧冠资格及其带来的巨额财富，也必须努力吸引赞助商，但比赛日收入是他们确实拥有很大控制权的一个杠杆。
梅里自1968年以来就一直追随曼联的主客场比赛。他计算出，自己在世界各地看球已经旅行了超过50万英里。
但当他开口说话时，他的声音中少了几分愤怒，更多的是对曼联俱乐部与现场球迷之间存在的巨大鸿沟感到的深深悲哀。
梅里说：“俱乐部不在乎我们，这就是我的感觉。”
梅里不得不提高音量，以盖过身后周日抗议活动中反格雷泽和反拉特克利夫的喧嚣声。
“我们是俱乐部的灵魂和核心，没有我们，足球什么都不是。但我真的相信，尽管他们嘴上怎么说，其实他们根本不想要我们。”
来自沃斯利、拥有18年曼联季票持有经验的马特·芬利也表达了同样的感受。
“有一种潜在的感觉，即普通季票持有者的价值较低，除了中场休息时偶尔喝杯啤酒，我对我那800英镑的季票没增加什么额外消费，而一日游游客不仅买更贵的票，还极有可能在俱乐部商店大买特买。”
“普通的现场球迷对此心知肚明，但如果你把他们赶走，换成同等数量的一日游游客，球场氛围就死了。”
这就触及了一个在资产负债表上更难量化的核心问题：从长远来看，潜在的糟糕氛围对球队成绩以及随之而来的俱乐部收入基础，代价究竟有多大？
周日，当曼城在争议中于第60分钟取得领先时，看台上并没有出现曼联球员所需要的巨大声援，这似乎很能说明问题。
在斯特雷特福德看台，曼联开球前往常的旗帜被撤下，取而代之的是一条孤零零的横幅，上面写着：“你们对待我们的方式是一种耻辱”。
如果死忠球迷感到不受欢迎和不被爱护，那将是一条危险的下坡路。
一位要求匿名的季票持有者解释道：“这里的心理因素很重要，因为如果球迷觉得自己受到重视、是俱乐部的一部分，这与感觉自己只不过是一个被剥削的顾客是完全不同的。”
“如果顾客觉得得到的产品不合格，他们就会抱怨。正是那种无条件的支持，在一定程度上鼓励球员去冒险和发挥创造力，如果没有这种支持，或者这种支持被削弱，破坏性是非常大的。”
史蒂夫·琼斯是曼联球迷信托委员会的成员，他运营着相关社交账号，一直在帮助卷入黄牛票风波的真正球迷。
围绕这场争议的持续愤怒，他表示在赛季首个主场5-2战胜伊普斯维奇的比赛中，老特拉福德的氛围感觉很沉闷。
“当一场打进五球的主场大胜都让人感觉死气沉沉时，你就知道俱乐部和球迷之间的裂痕已经有多深了。”
